可以免费看的av_久久久一区二区_99精品在线观看_亚洲网站免费_99在线视频精品_日韩精品91_国内精品久久久久久久

女性死于災難的可能性并非14倍于男性——不平等才是真正的殺手

布里奇特·伯恩斯

氣候之家新聞網站

2025年5月29日

女性確實經常面臨更大的氣候風險，但并不是因為她們天生就更脆弱——她們受到我們可以解決的社會障礙的阻礙

科學家們現在能夠直接將極端事件（例如2019年孟加拉國的洪水事件）歸因于氣候變化（照片：UNWomenAsia/Flickr)

布里奇特·伯恩斯（Bridget Burns）是婦女環境與發展組織的執行董事，該組織是一個促進性別平等和氣候正義的全球倡導組織。

您可能以前聽說過這個統計數據——它在頭條新聞、會議甚至聯合國演講中都重復出現：“女性死于災難的可能性是男性的14倍。

這一現象極具戲劇性，令人印象深刻且能夠深深打動人心。然而，問題在于：這一表述實際上并不符合事實，或者至少在使用時并未完全準確地反映實際情況。

關于性別和氣候相關災難的真實情況既復雜又緊迫。它必須以可信的方式講述，突出可以改變的社會、經濟和文化因素。

一個吸引人的統計數據有什么害處？

“可能性高出14倍”的數字為許多人敲響了警鐘。但持續這樣講下去可能會損害我們的信譽。它使一個復雜的故事變得扁平化。它使女性成為被動的受害者，而不是變革的推動者。它分散了對真正問題的注意力：

問題并非“女性死亡的可能性是不是男性的 14 倍？”而應該是“我們社區中哪些結構性因素導致女性群體面臨更高的風險？以及我們應采取何種措施來消除這些風險？”

因為當我們提出這個問題時，當我們分析模式并了解背景時，我們就能挽救生命。

“14倍”的起源和為什么這不符合事實

“14倍”的來源出奇地不穩定。它不是來自一項全面的全球研究，而是來自一位災難響應者的一篇評論文章，該文章反映了一個悲劇事件：1991年孟加拉國的颶風。隨著時間的推移，這個數據點有了自己的生命，重復得如此頻繁，它開始感覺像是一個無可爭議的事實。

是的，女性在災難中確實經常面臨更大的風險——但不是因為某種天生的脆弱性，而且很少以14：1的固定比例出現。相反，正如諾伊邁爾和普呂姆佩爾在2007年對災害的里程碑式研究所發現的那樣，這是因為持久的不平等。當女性和男性享有平等的權利時，他們在災害中的死亡率是相似的。女性并不是天生就更脆弱;他們受到社會因素的阻礙。

這是我們絕對需要解決的危機，也是我們能夠解決的危機。

不平等是風險因素

以1991年的孟加拉國的強熱帶風暴為例。許多女性并沒有收到警告，文化規范讓她們呆在家里。結果如何？女性死亡人數遠多于男性。

現在將其與2007年的西德爾熱帶風暴進行比較。那時，孟加拉國已經吸取了慘痛的教訓，并投資于女性，使其成為社區教育者和首批響應者。早期預警系統得到改善。避難所變得更加方便。結果呢？死亡人數和性別差距均急劇下降。

真理足夠強大

我們不需要一個神話般的數字來證明促進性別平等的氣候行動。事實足夠令人信服。災害——就像氣候變化本身一樣——并不是性別中立的。它們放大了現有的不平等。它們加劇了對那些能力較弱、行動不便和聲音較少的人的傷害。

當我們了解這一點時，我們就可以制定更好的策略來應對。我們可以全面集中女性的領導力，包括氣候變化政策制定和災害應對和準備，并挽救生命和生計。

更好的數據未來是可能的

隨著全世界于6月初齊聚一堂，參加全球減少災害風險平臺第8屆會議，構建公平、有韌性的系統是當務之急。這是我們磨礪用于應對風險的工具的機會，這意味著淘汰那些不再為我們服務的工具。

相反，我們需要：

反映女性、女孩和性別多元化人群生活經歷的本地化的分類數據。

解決增加風險的照料責任、行動不便和系統性排斥的政策。

認可并投資于女性，使其在備災、響應和恢復方面發揮領導作用。

超越原聲片段-講述完整的故事

當世界陷入危機——無論是實際發生的火災還是政治層面的動蕩——我們所講述的故事已不再僅僅是背景音，而是成為理解與應對這些事件的重要組成部分。其塑造了人們認為值得拯救的東西和值得保護的人，以及可以引領行動的知識。

如果我們讓不準確或過時的敘述占據主導地位——比如認為女性只是災難中無助的受害者——我們就有可能制定反映這些假設的政策。我們有可能繼續將資源投入到錯誤的解決方案中。我們絕對錯過了將已經在做復原力、抵抗力和修復工作的人們集中在一起的機會。

如果我們想建立公正、有韌性的系統，我們需要摒棄神話——即使是令人信服的神話——并開始說真話。不是因為這很戲劇化，而是因為這挽救了生命。

婦女環境與發展組織共同領導了性別與環境數據聯盟（GEDA） 和性別公正氣候解決方案計劃等倡議，旨在加強數據和提升解決方案，將性別平等置于環境行動和氣候引發的災難響應中。