可以免费看的av_久久久一区二区_99精品在线观看_亚洲网站免费_99在线视频精品_日韩精品91_国内精品久久久久久久

領先科學家：碳清除所需的樹木和技術均有助于實現《巴黎協定》的目標

氣候焦點網站

2025年6月10日

分析表明，高科技和自然的碳清除方法是相輔相成的，而不是相互競爭的，而只投資于新方法的競賽可能會使自然方法被邊緣化，而自然方法已經得到驗證，成本低廉，并帶來多種好處。

來自倫敦的消息—研究人員今天在學術期刊《氣候政策》上發布了一份同行評審分析，認為從大氣中清除多余碳的緊急工作——稱為二氧化碳清除（二氧化碳清除）——不能僅僅依靠復雜、未經測試的技術來捕獲二氧化碳并將其注入地下深處或泵入海洋。相反，分析表明基于自然的解決方案，包括恢復森林和其他生態系統通過古老的光合作用生化過程捕獲大氣中二氧化碳并將有機碳儲存在植物和土壤中，對于實現全球氣候目標也很必要。

“我們必須迅速減少全球新增的溫室氣體排放。同時，我們還必須清除和儲存已經污染大氣的多余碳。近年來，創新的高科技二氧化碳清除公司推出了有前途的碳捕獲解決方案。然而，這些解決方案仍處于研發階段，尚未在所需的規模上得到驗證，”波茨坦大學教授、氣候焦點創始人、氣候政策期刊分析的主要作者夏洛特·斯特雷克說，“要考慮二氧化碳清除策略的持久性以緩解氣候變化。”

“與此同時，眾所周知，森林和其他生態系統可以有效地儲存碳，同時還可以提供清潔的空氣和水，保護生物多樣性并保持地球涼爽。我們必須同時采用高科技和自然的二氧化碳清除方法才能成功，”她說。

各國和公司已將寫入巴黎氣候協定的二氧化碳清除作為實現其氣候目標和凈零承諾的關鍵戰略。據估計，到2050年，公司將在二氧化碳清除上投資約2500億美元，其中大部分將用于尚未投入使用的高科技概念。

基于自然和基于技術的二氧化碳清除經常被對立起來。在這些比較中，基于自然的二氧化碳清除被稱為“臨時清除”，而基于技術的二氧化碳清除則被稱為“永久清除”。這種二元分類意味著必須優先考慮技術而非自然。然而，創建這種錯誤的選擇無濟于事，因為可用的二氧化碳清除策略都有助于緩解氣候變化，但它們的風險狀況、短期和長期利益各不相同。雖然基于技術的二氧化碳清除更持久，但基于自然的二氧化碳清除經過測試，現在就可以用上，并且可以為自然和人類帶來好處。

“基于自然和基于工程的二氧化碳清除可以通過平衡可行性、持久性和可持續性條件的投資組合等協同部署，”愛丁堡大學商學院碳核算教授馬修·布蘭德（MatthewBrander）說。“工程化的新型二氧化碳清除方法具有更強的持久性和更低的逆轉風險。然而，依賴于在植被和土壤中儲存碳的基于自然的二氧化碳清除傳統方法是最有可能立即大規模應用的方法，而且成本相對較低。很明顯，這兩種方法可以相互補充，而不是相互競爭。

作者證明，在可持續發展的背景下，對各種形式的二氧化碳清除進行平衡、全面的投資提供了實現《巴黎協定》長期溫度目標的最佳前景。

什么是二氧化碳清除？

權威的政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的作者將二氧化碳清除定義為人類“清除二氧化碳并將其持久儲存在地質、陸地或海洋儲層或產品中。”

二氧化碳清除根據其捕獲碳的方式（例如，通過光合作用或無機化學）、碳儲存地點（例如，陸地或海洋）以及碳儲存方式，其中可能包括植物和樹木、土壤、深層地下巖層、礦物和海底進行分類。

最成功的準備就緒的二氧化碳清除方法應具備立即實施大量碳清除能力的經濟可行性、提供社會和環境效益的可持續性和長期存儲的持久性。目前，沒有一種單一的二氧化碳清除技術可以優化并且長期維持所有這三種情況。

大自然保護協會自然氣候解決方案全球科學總監彼得·埃利斯（PeterEllis）說：“工程二氧化碳清除非常昂貴，需要大量廉價的可再生能源，以及多年的研發投資，然后才能準備好擴大規模。相比之下，基于自然的二氧化碳清除價格低廉，并且由光合作用提供動力，30億年來，光合作用一直在研究和開發稱為植物的高效自我復制原型。”

儲存的碳被釋放回大氣中的風險（例如，通過危害、火災、害蟲或伐木）是二氧化碳清除爭議的一個關鍵考慮因素。例如，在碳成功硬化成礦物（礦化）之前，在早期將碳儲存在巖石中的計劃是有風險的。然而，隨著時間的推移，這種二氧化碳清除方法失敗的風險會顯著降低。同時，隨著時間的推移，基于自然的二氧化碳清除面臨不同類型和級別的風險。例如，并非所有新種植的生態系統都能生存下來，而且，即使在這些生態系統成功建立之后，也容易受到意外的人類活動或氣候變化的影響，包括火災將儲存在木材中的碳釋放回大氣中。

“政策制定者和投資者應鼓勵對基于自然和基于技術的二氧化碳清除采取平衡、全面的投資方法，”斯特雷克說。“平衡的投資組合可以降低只采取一種策略的風險，并且最有可能為實現《巴黎協定》目標做出有意義的貢獻。”